Mot massövervakning! säger världens dataskyddsmyndigheter.
Den 36:e världskonferensen för dataskyddsmyndigheter har precis avslutats på Mauritius. Det här är alla myndigheter, från Sverige Datainspektionen, i världen som är experter på att upprätthålla och uppfölja dataskyddslagstiftning. De har också antagit en resolution. Precis som förra årets resolution är dataskyddsmyndigheterna fortfarande oroade för massövervakning och massövervakningens inverkan på demokratiska rättigheter. De skriver
"Calls upon the members of the Conference to advocate for compliance of any electronic surveillance program with at least the general data protection and privacy principles as laid down in the 2009 Madrid Standards, the International Covenant on Civil and Political Rights, the Convention of the Council of Europe for the protection of individuals with regard to automatic processing of personal data and its additional protocol and other international instruments and to participate in national and international stakeholder dialogues on this subject;"
Madridstandarden från 2009 går att hitta här, och är utarbetade av samma organisation. Sverige skrev under FN:s konvention om medborgerliga och politiska rättigheter redan 1967 (officiellt dokument här). Konventionen skriver
Artikel 17
1. Ingen får utsättas för godtyckligt eller olagligt ingripande med avseende på privatliv, familj, hem eller korrespondens och inte heller för olagliga angrepp på sin heder eller sitt anseende.
2. Var och en har rätt till lagens skydd mot sådana ingripanden och angrepp.
Europarådets konvention från 1981 går att hitta här. Och där står det
Article 5 – Quality of data
Personal data undergoing automatic processing shall be:
- obtained and processed fairly and lawfully;
- stored for specified and legitimate purposes and not used in a way incompatible with those purposes;
- adequate, relevant and not excessive in relation to the purposes for which they are stored;
- accurate and, where necessary, kept up to date;
- preserved in a form which permits identification of the data subjects for no longer than is required for the purpose for which those data are stored.
Med tanke på vad Sverige har åtagit sig internationellt är det svårt att se hur till exempel FRA-lagen uppfyller de här kriterierna. Även datalagringslagstiftningen i Sverige (som inte längre gäller på EU-nivå) verkar oproportionerlig). FN:s konvention om medborgerliga och politiska rättigheter från 1967 innehåller också starka skrivelser om oskyldighetspresumption och annat, men det är klart - det är svårt för våra politiska ledare, tydligen, att på ett kraftfullt och konsekvent sätt stå upp för mänskliga rättigheter och en bra moralisk grund för samhället att byggas på.
Framtidens ledarskap efterlyses här på Dataskydd.NET.