Överklagan till kammarrätten av polisens kakbeslut, 19 juli 2015
Addendum (22 juli 2015):
Hej, Tack för hjälpen. :-) vänliga hälsningar, Amelia On 07/22/15 09:31, Registrator Kammarrätten i Stockholm - KST wrote:
Hej, Jag har vidarebefordrat ditt överklagande till Polismyndigheten, via mail, då det alltid skall ges in till den myndighet, som fattat beslutet. De prövar om Ditt överklagande har inkommit i rätt tid, innan de skickar över ditt ärende till Kammarrätten. Med vänlig hälsning Registrator Kammarrätten i Stockholm 08-561 690 00 • kammarrattenistockholm@dom.se • Postadress: Box 2302, 103 17 Stockholm • Besöksadress: Birger Jarls torg 5 • Fax: 08-14 98 89 • www.kammarrattenistockholm.domstol.se
=====
Hej Kammarrätten,
Jag vill överklaga ett myndighetsbeslut om utlämnande av offentlig handling.
Ni återfinner i bilagorna min ursprungliga begäran, samt
polismyndighetens svar på denna. Dessutom en pdf-formatterad överklagan.
Råtexten för överklagan följer nedan:
Stockholm 2015-07-19 *Kammarrätten i Stockholm*
Amelia Andersdotter
Adress: Eningbölevägen 44
Postadress: 74961 Örsundsbro
SAKEN
Överklagande av polismyndighetens beslut att inte lämna ut allmän handling.
YRKANDE
Att myndigheten lämnar ut de begärda handlingarna.
GRUNDER
Sökande har begärt ut handlingar i form av cookie-filer ("kakor") och
globalfiler från rikspolischefen Dan Eliassons dator.
Cookie-filer och globalfiler är sådana handlingar som omfattas av TF
2kap 3§.
Frågan om cookie- och globalfiler är allmän handling har prövats (RÅ
1999 ref 18). Regeringsrätten fann att de var allmänna handlingar och
skulle lämnas ut. Rätten fann vidare att utlämnande av sådana filer inte
skulle innebära teknisk bearbetning eftersom de är filer som lagrats på
en dator. Av domen framgår också att cookie- och globalfiler är sådana
handlingar som skall anses förvarade i enlighet med 2 kap. 3 § andra
stycket TF.
Myndigheten anför att myndighetschefens val av datorutrustning för
webbåtkomst (en Apple Ipad) skulle göra att handlingarna i detta fall
inte vore allmänna då det i detta fall skulle krävas (påstått)
icke-rutinbetonade åtgärder för att få ta fram dem.
I förarbetena nämns exempel (prop 2001/02:70 s 22) på vad som anses
kunna utgöra icke rutinbetonad åtgärd. Där anges att en "kvalificerad,
konstruktiv insats" som "nyskrivning av dataprogram" inte är
rutinbetonad åtgärd.
I detta fall handlar istället det om att någon manuellt måste kopiera de
aktuella filerna ur rikspolischefens dator då dessa inte lagras centralt
hos myndigheten. Att kopiera filer ur en dator är på intet sätt att
jämföra med en sådan insats ("nyskrivning av datorprogram") som åsyftas
i förarbetena (prop 2001/02:70). Kopiering av filer ur datorer torde
tvärtom ses som en i högsta grad rutinbetonad åtgärd som torde ske många
gånger dagligen på myndigheten. Att polismyndigheten skulle sakna
kvalifikationer att utföra detta kan därmed också starkt ifrågasättas.
Att så är fallet och att myndighetens invändning därmed inte skall
beaktas framgår vidare av Regeringsrättens dom (RÅ 1991 ref 18) där det
framgår att "Olika datormiljöer kan förutsätta något olika
tillvägagångssätt för att åstadkomma utskrifter på datorskärm eller på
papper, men det handlar om enkla tillvägagångssätt."
En myndighet skall vidare inte kunna undvika att lämna ut handlingar med
hänvisning till att en tjänsteman vid myndigheten valt personlig
datorutrustning (i detta fall datormodell/fabrikat som inte är
myndighetsstandard) som gör det svårare och/eller mer tidskrävande att
ta fram dessa än vad som normalt varit fallet. Detta skulle strida mot
TF 2kap 1§.
Av ovan anförda skäl anser jag att handlingen är en allmän och offentlig
och skall lämnas ut.
-- Amelia Andersdotter 0764266862 "Rätten till privatliv är rätten att själva kunna överblicka vilka vi är och hur vi blir sådana."
Bilagor:
Polismyndighetens formella beslut, del 1 (JPG).
