2016-06-03 · Amelia Andersdotter

Tråkiga politiska manövrar på Justitiedepartementet kring inhämtningslagen

UPDATE: Tillsammans med DFRI, FORES och SICS har Dataskydd.net i veckan skickat in en ett skarpt formulerat brev till riksdagen där vi tillsammans protesterar mot Justitiedepartementets förslag om ändringar i lagen om inhämtning av elektroniska abonnentuppgifter. Trots den starka kritik som riktades mot utredningen av lagen i remissförfarandet för utredningen SOU 2015:31 har Justitiedepartementet valt att ha kvar lagen under ytterligare en period med hänvisning till EU-domstolens pågående prövning av datalagring i fallet PTS mot Tele2.

Den 18 maj har regeringen i proposition 2015/16:177 föreslagit att 3 § i inhämtningslagen, en lagstiftning som gör det möjligt för polisen att begära att få geolokationsdata, abonnentuppgifter och andra uppgifter utlämnade från teleoperatörer utan föregående oberoende prövning eller uppenbart behov i förundersökning, ska förlängas till slutet av 2017.

Inhämtningslagen utreddes i SOU 2015:31, en statlig utredning om datalagring och integritet, som fick stark kritik, däribland från Dataskydd.net. De flesta remissinstanserna var negativa till utredningen och dess förslag, vilket regeringen i sin proposition säger att den fortfarande försöker ta till sig.

Bakgrundsarbetet till propositionen är en promemoria som i sin utformning är identisk med propositionen. Promemorian har inte gjorts tillgänglig för en bredare krets med intresseorganisationer, genom nätpublicering, och har enbart skickats på remiss till ett litet antal organisationer. Den stora grupp organisationer, från både civilsamhället och näringslivet, som uttryckte stark kritik mot SOU 2015:31, har inte fått några möjligheter att uttala sig om promemorian. Regeringen hänvisar till EU-domstolens behandling av datalagring i Tele2 v PTS-fallet, istället för att erkänna den kritik som den egentliga utredningen fick.

Det här är ett bekymmersamt politiskt trixande från Justitiedepartementet. Avfärdandet av den starka kritiken som riktades mot bland annat inhämtningslagen under remissförfarandet för utredningen SOU 2015:31 stoppas under mattan, och istället hänvisas till en, förvisso, stark juridisk auktoritet. Det ökar känslan av att det är hos domstolarna snarare än hos politikerna som vi kan försvara byggstenarna för vår demokrati.

Det avlegitimerar också det stora arbete som många organisationer lade ned på att läsa och förstå vad utredningen om datalagring och integritet egentligen sa. För att remissförfarandet ska ha ett fortsatt värde, måste remissrundorna leda till något annat resultat än smygpromemorior och bevarande av status quo.

Dataskydd.net har valt att inte publicera samtliga remissvar. Remissvaren går att begära ut från Justitiedepartementet i elektroniskt format via e-post, och finns inte tillgängliga på regeringens hemsida.

Läs mer:

DFRI, Regeringen kör över kritik mot inhämtningslagen (03.05.2016):

https://www.dfri.se/regeringen-kor-over-kritik-mot-inhamtningslagen/

Skrivelse till riksdagen från DFRI, FORES, SICS och Dataskydd.net:

https://www.dfri.se/wp-content/uploads/2016/06/skrivelse_om_inhamtningsl...

Proposition 2015/16:177, Fortsatt giltighet av tidsbegränsad bestämmelse i inhämtningslagen (18.05.2016):

http://www.regeringen.se/rattsdokument/proposition/2016/05/prop.-201516177/

Den föregående promemorian (ej publicerad på regeringens hemsida) (25.02.2016):

https://dataskydd.net/sites/default/files/ju2016-00530-1_promemoria.pdf_...

Den föregående remisslistan (ej publicerad på regeringens hemsida) (25.02.2016):

https://dataskydd.net/sites/default/files/ju2016-00530-2_remiss.pdf_2444...

Regeringskansliets lista över inkomna remissvar till utredningen SOU 2015:31 om datalagring och integritet (09.09.2015):