Begäran om prövning i Högsta förvaltningsdomstolen
Lund 2016-06-27 Högsta
förvaltningsdomstolen
KLAGANDE
Amelia Andersdotter
Eningbölevägen 44
74961 Örsundsbro
Tel.nr.: 0764266862
Pers.nr.: MASKAT (uppgiften finns dock att köpa från ett antal av staten försedda hemsidor för den som är så benägen)
SAKEN
Överklagande vill att Kammarrätten i Stockholm, avdelning 03:s avgörande
i mål nr 1599-16 av den 20 juni 2016 punkt 2 ska hävas.
YRKANDE
Att polismyndigheten lämnar ut de berörda handlingarna.
GRUNDER
Rikspolischefen har av bekvämlighetsskäl använt sig av en
resebokningstjänst på internet. Resebokningstjänsten har överlämnat
uppgifter om rikspolischefens sökningar efter resor till ett
internationellt reklamföretag. Det internationella reklamföretagets
primära verksamhet är att lämna vidare och nyttja dessa uppgifter för
att presentera reklam till rikspolischefen.
Kammarrätten har sagt att uppgifterna trots dessa omständigheter
omfattas av försvarssekretess. Det är emellertid orimligt att en
medborgare i Sverige ska anses mer farlig för riket än vad ett
internationellt reklamföretag är. Särskilt eftersom företaget i fråga är
ett av världens mest framgångsrika företag i sitt fält: datainsamling,
databehandling och vidarelämning av uppgifter för reklam.
Om polismyndighetens plats i Totalförsvaret hade motiverat att
reseuppgifter skulle sekretessklassas med hänvisning till 15 kap 2 §
OSL, så hade rikspolischefen bokat sina resor på ett annat sätt. Precis
som säkerhetsskyddslagen innefattar grundliga och gedigna prövningar av
individers lämplighet för vissa uppdrag, och att dessa prövningar ibland
tar tid, med hänvisning till säkerhet, är det inte orimligt att
rikspolischefen i syfte att skydda rikets säkerhet bokar sina resor på
ett lite mindre smidigt sätt om han upplever att resorna inte bör komma
till annans kännedom. Nu har rikspolischefen emellertid bedömt att
bekvämlighet är viktigare än försvarssekretess, och det ska inte gå ut
över överklagande.
Högsta förvaltningsdomstolen bör ta upp det här målet för att det är en
principiellt viktig fråga om offentlighetsprincipen kan begränsas med
avseende på granskning av makthavare, men inte med avseende på företags
intressen av att marknadsföra kasinotjänster och andra konsumentprodukt.
På grund av de internationella reklamföretagens omfattande verksamhet,
och sannolikheten i att rikspolischefen redan profilerats som en viktig
makthavare i det svenska totalförsvaret av de algoritmer som styr
reklamföretagens riktade erbjudanden, kan delgivandet av
rikspolischefens förehavanden också påverka vilken information han
mottar som formar hans bild av den egna yrkesutövningen. Även i detta
fall bör det anses relevant att medborgare har samma möjligheter att
granska rikspolischefen som reklamindustrin har.
Bifogat till detta överklagande är en bilaga med det tidigare
överklagandet varpå kammarrätten fattat sitt beslut, samt en teknisk
beskrivning av hur information om resebokningar på företaget
Waxholmsbolagets hemsida överlämnas till företaget Google.
Bilagor:
Dataskydd.net:s överklagan av polismyndighetens beslut till kammarrätten.
-- Amelia Andersdotter Ordförande, Dataskydd.net Telefon: 0764266862 E-post: amelia.andersdotter@dataskydd.net "Rätten till privatliv är rätten att själva kunna överblicka vilka vi är och hur vi blir sådana."